市場傳出，今年蘋果將推出的iPhone 13系列最大賣點除了將相機升級之外，在高階Pro系列將會搭載低溫多晶氧化物（LTPO）螢幕。蘋果試圖複製當年iPhone X更換成OLED螢幕的做法，以擴大5G iPhone銷量。那麼，iPhone換了這個LTPO螢幕有什麼好處？
智慧型手機的螢幕技術經歷了解析度、材質以及更新率等多個維度的革新。以往我們覺得螢幕解析度、更新率夠用就行，畢竟再高下去我們很難辨別出它們的不同，譬如 90 分與 95 分的差距。
但人眼適應性極強，想要帶來更好的體驗，螢幕技術必須不斷改革。作為曾經的 iPhone 使用者，在沒接觸高更新率螢幕之前，或許覺得 60Hz 就很夠用，加上 iOS 的順暢，可以媲美 90Hz。不過，如果用過了 Android 陣營那些高更新率螢幕的旗艦機，你可能會覺得世界的一切都變了。
高更新率螢幕的最優解
大家都知道，蘋果的產品一向都不是要搶著當第一個用上新技術的那個人。譬如過去的 Touch ID、雙鏡頭、臉部辨識、OLED 材質螢幕種種，都是Android陣營先推出，但往往先推出的也是問題百出，一直等到後來蘋果再推出相同的東西，技術才算是真正的穩定。
任何新技術，蘋果一旦在量產產品上推出，它的硬體水準和軟體調教都會是行業的翹楚。
所以，對於高更新率螢幕，蘋果之所以遲遲不推出，應該是在尋找當下的「最優解」。
這個最優解其實已經在蘋果產品中出現，並且 Android 陣營中也有了相應量產的產品，它就是 LTPO OLED 螢幕（以下簡稱 LTPO）。
LTPO 技術的全稱是 Low Temperature Polycrystalline Oxide，中文譯為「低溫多晶氧化物」。它叫什麼，是怎麼形成的其實對於我們消費者來說，其實並不重要，畢竟朗讀和背誦並不一定能在考試中拿分。
▲ Apple Watch Series 5 支援始終顯示.
LTPO 技術最大的優勢是支援自適應調整 OLED 螢幕的更新率，理論上最低可以達到 1Hz，進而降低高刷新率螢幕一直存在的顯示時的高能耗。Apple Watch Series 5 用上了 LTPO 技術的螢幕，在「始終顯示」的情況下，依舊可以與 Apple Watch Series 4 的續航時間相仿，療效還是很明顯的。
Apple Watch 其實就像是蘋果的試驗室，有什麼新技術都會率先在 Apple Watch 上測試，LTPO 是一項，之前的 AMOLED 螢幕也是。按理說，LTPO 螢幕技術在 Apple Watch Series 5 上取得了不錯的效果，iPhone 也該用上了。只是 LTPO 螢幕技術要求很高，大規模生產有難度，幾年前暫時還只能用在螢幕尺寸很小的 Apple Watch 而已。
後續，三星改良工藝提升產能，把新一代的 LTPO 技術螢幕用在了自家旗艦 Galaxy Note 20 上，也算是 LTPO 技術走向大眾的第一步了。現在，最新的 LTPO 技術螢幕則出現在了 OPPO Find X3 系列和一加 9 Pro 上。
相對於三星自家的旗艦產品，OPPO透過與三星的合作，發揮出了 LTPO 技術螢幕的潛力，就是可以做到最低 1Hz 的更新率。並且在日常中可以做到 1Hz~120Hz 120 檔位的變頻切換，配合相應的軟體演算法優化，理論上會有著 50% 的功耗降低。
LTPO 螢幕的兩個優勢和一個挑戰
想要充分發揮出 LTPO 技術螢幕的潛力，除了硬體足夠優秀之外，更需要的還是軟體上更為細膩的優化。甚至可以說，在不降低體驗的情況下，軟體生態上的優化，有著舉足輕重的作用。
除了動態刷新，全情境給高刷新率螢幕省電外，LTPO 技術螢幕還有一個優勢，簡單說它的無級變頻特性可以讓遊戲操作更跟手，延遲也更低。
簡單來說，在遊戲中不同的情境，GPU 渲染的時間也不同，遇到很多的漫反射以及複雜情境時 GPU 渲染時間會很長，為了保證畫面不撕裂和低操控低延遲，PC 上出現了 G-Sync 和 Free-Sync 技術，它可以控制顯示器刷新延遲與 GPU 輸出延時保持一致，避免丟幀出現的卡頓。
在現實中，這需要 G-Sync 晶片和支援 G-Sync 技術的顯示器雙重條件，也幾乎是電競顯示器的標配，為了就是操控延遲更低，更跟手。（對於 Android 上引入 Free-Sync 實現方法，這裡也只是很淺顯的說明，想要更深入瞭解的朋友，可以參考知乎@滄浪之水 的三篇專欄，裡面有更為專業和詳細的技術講解。）
其實，在智慧型手機這種行動裝置上，高通參考了 Free-Sync 的概念推出了 Q-Sync，它們之間的作用機制很像，都是會根據每一幀畫面的渲染時間不同，而去動態調整每一幀合成的時間。
不過，在 LTPO 技術螢幕這種支援無級變頻螢幕之前，高通的 Q-Sync 很難落地，或者說很難發揮出優勢來。此前智慧型手機的螢幕更新率只有幾檔的變化（60Hz、90Hz、120Hz），難以匹配到不同幀的合成時間，而且頻繁的切換可能會導致花螢幕。
OPPO 和一加在新旗艦上的 LTPO 技術螢幕下，引入 Q-Sync 的同時，自研出了 O-Sync，它們稱之為超頻響應。除了可以去適應不同幀的合成時間，還加快了螢幕與處理器之間的同步頻率，提升到 360Hz（若以 60Hz 刷新為基準的話，就是提升了 6 倍），可以更快的把晶片渲染的畫面送進螢幕裡。讓你在觸摸的時候，會有比原來裝置更快的反應，這優勢在平常應用中反應不明顯，但在遊戲中會有更加跟手的操控感。
目前來說，LTPO 技術螢幕大致有著這兩大優勢，其實都是支援 1Hz~120Hz 更新率的 120 檔位變頻，它可以根據不同的情境來調整更新率以達到省電的目的。而在遊戲中，也可以根據更快的同步頻率，進行更加靈活的渲染，達到低延遲的作用。
但從目前的產品來看，有好的地方也有優化還不夠的地方。好的地方就是切實省電了、切實讓操控更跟手，而優化不夠的地方， 還是在不同軟體、不同情境這些變頻策略上，這也是需要廠商不斷去思考、去優化的一點。
蘋果的優勢在哪兒？
而即將會用上 LTPO 技術螢幕的新 iPhone，從現在看自然也會存在這些優缺點。
▲ iPhone 12 系列距離完美似乎就差一塊高刷新率螢幕了. 圖片來源：the Verge
能夠減輕高更新率螢幕給 iPhone 帶來的續航壓力（可能與現在 iPhone 12 系列續航差不多），對如何根據情境、軟體進行螢幕更新率的變頻依舊是個挑戰。至於遊戲上操控更低延遲的操控，幾乎可以讓 iPhone 再度成為最佳「遊戲手機」了。
高更新率帶來的提升，其實可以參考擁有 ProMotion 螢幕的 iPad Pro，這裡多說說變頻策略。iPhone 和 Android 們最大的區別還是對第三方軟體生態的發言權上，蘋果對 iOS 生態有著很強的號召力，這是在優化變頻策略的一大優勢。
它可以畫一個規則框架，然後讓開發者去根據規則去優化自己 App 內的不同更新率調用策略，比如 YouTube 、B 站這類影片類 App 中，在未進入橫螢幕、影片最大化之前，可以使用最高更新率，而全螢幕後，可以與影片幀率保持一致（比如 24Hz、30Hz、60Hz 等）。如此一來就無須自己去優化所有的 App 生態，和情境規則。
這就好比作當時上線的暗黑模式，Android 和 iOS 採取了完全不同的策略，Android 們是在機內預製了可以全局暗黑的選項，可以根據規則強制把應用切換為暗色，而 iOS 則是讓開發者自行去優化完成。對生態不同的發言權，導致了它們不同的處理方式。
這裡並沒有去貶低 Android，提升 iOS 之意，只是表明蘋果在軟體生態上有著更強的把控力，和自制力，因而在 LTPO 技術螢幕上應該有著更加成熟的變頻策略。
新的技術就好像一片未開墾的黑土地，不同廠商的產品就好像剛發芽的小樹，在生長過程中總歸需要不斷地修修剪剪，以讓它更好的成長變成參天大樹。最先到達這片土地種樹的人們可能沒有足夠的經驗，需要不斷地去碰壁探索，而後續來的人可以按照已有的經驗去優化，進而讓自己的樹木成長的更快。
想要把讓這片新土地種滿樹苗成為一片森林，需要更多的廠商參與，激發他們的智慧，不斷去優化種樹的流程，讓它更為高效、合理。LTPO 技術螢幕也是如此，它可能是明日產品的新特性，它完美的呈現需要更多廠商參與，不論是第一批的三星、OPPO、一加，還是後來的蘋果、小米等等。
在造林的新土地上，它們都值得我們尊敬，有了它們的開拓，我們才會有一整片森林去乘涼，去享受。
